I droni armati di taser non sono un modo per combattere le sparatorie nelle scuole

  • Axon, il produttore di Taser, ha dichiarato questa settimana che sta sviluppando un drone armato di pistole stordenti.
  • Il CEO dell’azienda ha affermato che i droni potrebbero essere schierati nelle scuole per prevenire sparatorie di massa.
  • I critici, tra cui l’ACLU e il comitato etico dell’azienda, temono che la tecnologia venga abusata.

La compagnia dietro le pistole stordenti Taser ha un piano per fermare la prossima sparatoria nella scuola, dice: metti quei Taser su un drone.

Il CEO di Axon Rick Smith ha annunciato in un post questa settimana sul sito Web dell’azienda che Axon stava portando avanti un piano per sviluppare una tecnologia che secondo lui “potrebbe aiutare a prevenire il prossimo Uvalde, Sandy Hook o Columbine”. Droni armati delle sue armi a energia meno letali potrebbero essere installati nelle scuole, attivati ​​in caso di emergenza proprio come “sprinkler” in caso di incendio”.

Ma i critici includono la commissione etica dell’intelligenza artificiale di Axon. In una dichiarazione, il consiglio ha affermato di aver “deliberato a lungo” sulla questione della vendita di droni armati di Taser alla polizia e ha deciso che era una cattiva idea. Il fatto che l’azienda stia comunque andando avanti e stia espandendo il mercato potenziale alle istituzioni educative, ha affermato, “ci dà una pausa considerevole”.

In un Reddit “AMA” di venerdì, Smith ha notato che il consiglio è solo di natura “consultiva”.

“Se il consiglio [had] governando i diritti sulla società, quindi dovremmo assicurarci che il consiglio abbia un equilibrio più forte tra le opinioni a favore della sicurezza pubblica”, ha affermato.

In una dichiarazione separata condivisa con Insider, ha affermato di condividere le preoccupazioni sull’uso non regolamentato della tecnologia – il consiglio ha specificamente criticato il dispiegamento di droni nelle aule – ma ha affermato che era più sicuro che fare affidamento su “semplicemente una persona con una pistola. “

Carl Takei, un avvocato senior dello staff dell’ACLU che si occupa di pratiche di polizia, ha detto a Insider che i droni “non dovrebbero essere armati, punto”.

La sua preoccupazione principale era che abbassassero la barriera all’uso della forza e che una volta nelle mani delle forze dell’ordine o di altri, non sarebbero usati solo in situazioni estreme, come una sparatoria in una scuola, ma anche banali, come la radura. di un accampamento per senzatetto.

“Non si fermerà alle scuole”, ha detto. “Sarà durante le proteste e sarà schierato nelle comunità nere e marroni che già subiscono i maggiori danni dalla polizia”.

Le preoccupazioni dell’ACLU sono condivise dalla Casa Bianca.

Mentre venerdì il CEO di Axon ha detto a Reddit che prevede finanziamenti per i droni nelle scuole potenzialmente provenienti da “sovvenzioni federali”, un ordine esecutivo del 25 maggio emesso dal presidente Joe Biden limita espressamente il trasferimento e l’acquisto di “droni armati” da parte delle forze dell’ordine. Anche Stati come Oregon, Virginia e Wisconsin ne hanno proibito l’uso.

Per una buona ragione, ha affermato Takei, i critici non fanno distinzione tra i droni armati di armi letali e quelli armati di pistole stordenti meno letali, che hanno provocato la morte di centinaia di persone negli Stati Uniti da quando sono stati adottati dalle forze dell’ordine.

“Quello che abbiamo visto più e più volte sono agenti di polizia che usano Taser in situazioni in cui potrebbero non aver usato affatto un’arma”, ha detto Takei, inclusi “contro i bambini delle scuole che si rifiutano di seguire gli ordini di un ufficiale di polizia della scuola”.

Aggiungendoli ai droni, ha detto, “sta aprendo un vaso di Pandora”.

Hai un suggerimento sulle notizie? Invia un’e-mail a questo giornalista: cdavis@insider.com

Leave a Reply

Your email address will not be published.